大国拥有强盛的军队，以征伐统一为志向；小国则多以坚守为主，依靠灵活的策略求得割据与生存。按理说，在三国鼎立的时代，应当是魏国频繁南征西讨，而蜀国谨慎自守。然而，事实却与常理相反：强大的魏国反而很少主动进攻蜀国，而蜀汉则一次又一次地北伐，似乎不顾国力悬殊，执着而顽强地向中原发起挑战。这种现象究竟出于何因？
在整个三国时期，魏国对蜀国仅发动过三次较大规模的进攻：230年曹真伐蜀、244年曹爽伐蜀，以及263年由钟会、邓艾发起的灭蜀之战。而且，这三次行动在魏国内部都饱受反对。当年曹真准备伐蜀时，陈群、司马懿、孙资等人皆极力劝阻；曹爽发兵时，司马懿与一众老臣也坚决反对；至于最后的灭蜀之役，更是朝野几乎一致持保守态度，就连邓艾本人也不赞同，只是钟会执意支持司马昭，才推动大军出动。由此可见，魏国尽管实力雄厚，却一再表现出谨慎，甚至可以说是“惜战”的态度。
反观蜀国，形势却完全不同。诸葛亮先后五次率军北伐祁山，史称“六出”，尽管其中一次算是防御反击，却足见其积极进取的姿态。此后，姜维更是屡次发动北伐，史书记载其大举行动不下九次，若细分小规模的筹谋出击，总数甚至可达十一次以上。此外，还有蒋琬拟定的出兵计划虽未能实施，却也说明蜀汉自诸葛亮平定南中、稳固后方之后，几乎始终处于谋划北伐的状态。直到蜀汉灭亡的前一年，蜀国仍在筹备对魏的军事行动，可见其一贯方针。
展开全文
魏国为何保守？蜀国为何冒险？这背后既有战略环境的差异，也有政治格局的考量。魏国立国之初确实表现得积极。曹丕称帝前，便趁刘封、孟达失和，派曹真、夏侯尚、徐晃夺取上庸等地，进一步扩展疆域。称帝之后，他又三次大举进攻吴国。但很快，在司马懿、贾诩等人的提醒下，魏国君臣意识到：魏虽强大，但兵力有限，曹丕本人才能远不及曹操，如果持续大规模征战，只会徒然消耗国力。于是，他们转而确立以发展生产、恢复经济为核心的国策，强调屯田，积蓄实力，主张“坐待”吴、蜀的衰亡。
与此相对，蜀汉的处境则完全不同。三国初立时，益州因战乱较少，百姓殷实，人口充足，经济一度并不落于中原太远。但随着时间推移，局势发生了逆转。魏国占据北方广袤土地，只要安定人心，恢复经济，国力便会迅速增长，远远超过偏处一隅的蜀汉。而蜀汉若只是自守，终将被时代淘汰。因此，诸葛亮和姜维坚持北伐，不仅是军事上的尝试，更是为了打破困局，通过扩展领土改善蜀汉国力。
此外，魏、蜀在政治上的需要也截然不同。魏国已经占据政治中心，自视为“天子之军”，如果贸然出兵而失败，便会损害“天威”，使执政者的威望动摇。因此，魏国的实权派普遍谨慎，倾向于稳定与守成。反观蜀汉，其统治集团由外来势力主导，若要长期压制益州本地派，就必须不断以“汉室正统”的旗号树立合法性。主动出击，哪怕未能取胜，只要不遭重创，便能展现“威武自强”，稳固内部地位。诸葛亮与姜维的频繁北伐，正是出于这种政治和战略的双重需要。
综上所述，魏国因强大而稳固，故多以静制动，依靠时间与国力的积累坐待对手衰弱；蜀汉因弱小而焦急，不得不主动拼搏，以求在有限的时间里争取更大生机。大国谨慎守成，小国奋力进取，三国局势的这一特点，正是历史发展的必然结果。
返回搜狐，查看更多